{"id":44386,"date":"2024-04-19T05:51:47","date_gmt":"2024-04-19T05:51:47","guid":{"rendered":"https:\/\/aceweb.cat\/?p=44386"},"modified":"2024-04-19T05:52:15","modified_gmt":"2024-04-19T05:52:15","slug":"madera-y-captacion-de-carbono","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aceweb.cat\/es\/articulos-destacados\/madera-y-captacion-de-carbono\/","title":{"rendered":"MADERA Y CAPTACI\u00d3N DE CARBONO"},"content":{"rendered":"\n

WILL HAWKINS<\/strong><\/p>\n\n

MEng, CEng, MIStruct. Will Hawkins es profesor de Dise\u00f1o de\u00a0 Ingenier\u00eda Estructural en la Universidad de Bath. Su investigaci\u00f3n y la ense\u00f1anza se centra en los caminos hacia estructuras de construcci\u00f3n de carbono cero. a trav\u00e9s de la optimizaci\u00f3n del dise\u00f1o, novedosos sistemas estructurales y materiales bajos en carbono.<\/p>\n\n

Traducci\u00f3n del texto original de Will Hawkins publicado en enero de 2021 en la revista The Structural Engineer, disponible en https:\/\/www.istructe.org\/journal\/volumes\/volume-99-(2021)\/issue-1\/timber-and-carbon-sequestration\/<\/a>.<\/p>\n\n

Agradecemos a su autor y a The Institution of Structural Engineers el permiso desinteresado para su traducci\u00f3n y publicaci\u00f3n. \n \nTraducido del ingl\u00e9s por Oriol Palou, Arquitecto Consultor de Estructuras y miembro de la comisi\u00f3n de sostenibilidad de la ACE<\/p>\n\n

Will Hawkins analiza la retenci\u00f3n de carbono, la circularidad en estructuras de madera, y las implicaciones para la sostenibilidad en la toma de decisiones en el dise\u00f1o estructural.<\/p>\n\n

INTRODUCCI\u00d3N<\/strong><\/h4>\n\n

El primer paso, si queremos reducir el carbono incorporado de los edificios, es calcularlo de forma fiable y comparable, para lo cual se ha formado un amplio consenso en torno a la metodolog\u00eda basada en BS EN 159781 [1] para el An\u00e1lisis del Ciclo de Vida (ACV en adelante).<\/p>\n\n

Esta norma se apoya en la gu\u00eda de IstructE [2], y divide el ciclo de vida de un producto en: producci\u00f3n (etapa A), uso (etapa B), fin de vida (etapa C) y potencial de recuperaci\u00f3n\/reutilizaci\u00f3n (etapa D). \n \n<\/p>\n\n

A medida que estas etapas se incluyen en el alcance de la evaluaci\u00f3n del ciclo de vida obtenemos una imagen m\u00e1s completa de los impactos de los dise\u00f1os. Sin embargo, a menudo solo se incluye la etapa A debido a la considerable incertidumbre en relaci\u00f3n con los procesos del final de la vida \u00fatil. \n \n<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Para acero y hormig\u00f3n, que implican procesos de elevada demanda de energ\u00eda en su producci\u00f3n, la etapa A es la que condiciona en mayor medida las emisiones en el ACV. Las emisiones para la fabricaci\u00f3n de productos de madera, desde la cosecha, secado y aserrado, son tambi\u00e9n significativos; sin embargo, la cantidad de carbono absorbido por el \u00e1rbol y almacenado dentro del propio material, puede ser a\u00fan mayor. \n<\/p>\n\n

Aunque este carbono generalmente vuelve a la atm\u00f3sfera al finalizar su vida debido a combusti\u00f3n y\/o descomposici\u00f3n, hay beneficios clim\u00e1ticos derivados de la retenci\u00f3n de carbono dentro de los productos de madera con larga vida, al actuar como sumideros de carbono [3]. \n \n<\/p>\n\n

Por ejemplo, retrasando las emisiones de carbono reduce la energ\u00eda acumulada introducida en el medio ambiente, ganamos tiempo para la adaptaci\u00f3n de los sistemas tanto naturales como artificiales, reducimos la posibilidad de alcanzar peligrosos \u00abpuntos de no retorno\u00bb, y aumentamos las posibilidades de retenci\u00f3n permanente para futuras tecnolog\u00edas como la captura y almacenamiento de carbono. \n \n \n<\/p>\n\n

Sin embargo, contabilizar el carbono almacenado es a menudo una fuente de debate, confusi\u00f3n y contradicciones. Cuando se incluye en la etapa A como una emisi\u00f3n negativa, puede crear la impresi\u00f3n contra-intuitiva de que usar madera en exceso puede tener beneficios ambientales. \n \n<\/p>\n\n

As\u00ed, la gu\u00eda IStructE [2] aconseja que la retenci\u00f3n solo debe ser contabilizada con las emisiones si se contempla el ciclo completo hasta el fin de vida, donde el carbono almacenado normalmente queda anulado por su liberaci\u00f3n al final de la vida \u00fatil. \n \n<\/p>\n\n

Este art\u00edculo proporciona un acercamiento a los c\u00e1lculos del carbono incorporado as\u00ed como recomendaciones para un dise\u00f1o con madera clim\u00e1ticamente eficiente considerando un origen sostenible, una vida \u00fatil prolongada y la eficiencia en el uso de materiales. \n<\/p>\n\n

RACIONALIZAR EL ALMACENAMIENTO DE CARBONO<\/strong><\/h4>\n\n

Se propone plantar \u00e1rboles y almacenar carbono en edificios de madera [3], pero \u00bfser\u00eda mejor, desde la perspectiva del carbono, dejar que los bosques crezcan naturalmente? \n \n \n<\/p>\n\n

La Figura 1 muestra los cambios en el almacenamiento de carbono para una plantaci\u00f3n de abeto comercial (Picea sitchensis) con un ciclo de cosecha de 50 a\u00f1os, seg\u00fan datos de la Forestry Comisi\u00f3n [4], comparados con un bosque equivalente no gestionado. Lo cual revela varios puntos importantes. \n \n<\/p>\n\n

La absorci\u00f3n de carbono de \u00e1rboles j\u00f3venes es inicialmente lento, para acelerarse a medida que estos medran. En un bosque no gestionado, la absorci\u00f3n contin\u00faa hasta el total del carbono que pude absorber y finalmente se estabiliza. \n \n<\/p>\n\n

Un bosque adecuadamente gestionado tambi\u00e9n logra un almacenamiento constante de carbono, aunque disminuye respecto uno salvaje en los ciclos entre per\u00edodos de cosechas. Sin embargo, ese tambi\u00e9n almacena carbono a trav\u00e9s de los productos que salen del bosque. Si estos se acumulan el tiempo suficiente, se acumula tambi\u00e9n el carbono total retenido y eventualmente podr\u00eda ser mayor que el de un bosque no gestionado. \n \n<\/p>\n\n

Teniendo en cuenta estas observaciones, el enfoque de absorci\u00f3n de carbono que se adopta en este art\u00edculo se basa en los siguientes principios: \n \n<\/p>\n\n