{"id":46778,"date":"2025-09-16T14:29:24","date_gmt":"2025-09-16T14:29:24","guid":{"rendered":"https:\/\/aceweb.cat\/?p=46778"},"modified":"2025-09-16T14:29:53","modified_gmt":"2025-09-16T14:29:53","slug":"la-descarbonizacion-de-la-estructura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aceweb.cat\/es\/articulos-destacados\/la-descarbonizacion-de-la-estructura\/","title":{"rendered":"LA DESCARBONIZACI\u00d3N DE LA ESTRUCTURA"},"content":{"rendered":"\n
<\/p>\n\n
ORIOL PARIS VIVIANA<\/strong>Dr. Arquitecto y Arquitecto T\u00e9cnico. Profesor Lector.<\/p>\n\n
Representante EPSEB de la C\u00e1tedra Econom\u00eda Circular (UPC).<\/p>\n\n
Miembro del Consejo Asesor del programa DAPCons (CATEB) y de la Comissi\u00f3s de Sostenibilidad (ACE).<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
INTRODUCCI\u00d3N<\/strong><\/h3>\n\n
Seg\u00fan datos de la Comisi\u00f3n Europea, el sector de la edificaci\u00f3n en Europa es responsable de 1\/2 de todos los materiales extra\u00eddos, 1\/2 del consumo total de energ\u00eda, 1\/3 del consumo de agua y 1\/3 de la generaci\u00f3n de residuos, con los consiguientes impactos ambientales que se derivan. Desde hace unos a\u00f1os, estos datos preocupantes del sector, que tienen implicaciones a nivel planetario, se reflejan en las diferentes directivas europeas que obligan a los pa\u00edses a redactar normativas para mejorar el comportamiento ambiental de los edificios.Cada vez m\u00e1s escuchamos hablar de la ‘descarbonizaci\u00f3n’, y el sector de la edificaci\u00f3n no est\u00e1 exento. Descarbonizar implica reducir o anular las emisiones de carbono a la atm\u00f3sfera en cualquier actividad. La descarbonizaci\u00f3n se centra principalmente en eliminar el consumo de combustibles f\u00f3siles que poseen carbono y que durante su combusti\u00f3n liberan contaminantes a la atm\u00f3sfera, sobre todo gases de efecto invernadero (GEI). Actualmente, el di\u00f3xido de carbono (CO2) es el gas con mayor presencia y se ha convertido en la unidad de medida \u2018oficial\u2019 en t\u00e9rminos de calentamiento global del planeta. A d\u00eda de hoy ya estamos familiarizados con las normativas de eficiencia energ\u00e9tica de los edificios, y de cu\u00e1les son o deber\u00edan ser las medidas pasivas, y tambi\u00e9n activas, que los proyectos deber\u00edan incorporar para orientarlos hacia el objetivo de \u2018consumo 0\u2019, y por lo tanto cero emisiones. Tambi\u00e9n sabemos que a\u00fan no hemos sido capaces de lograrlo de forma masiva y continuada en todo el parque edificado, y que a\u00fan nos queda trabajo por hacer.El 8 de mayo de 2024 se public\u00f3 una nueva actualizaci\u00f3n de la directiva europea relativa a la eficiencia energ\u00e9tica de los edificios (Directiva 2024\/1275 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre el rendimiento energ\u00e9tico de los edificios) en la que se afirma que \u00bbel 40 % del consumo final de energ\u00eda en la Uni\u00f3n y el 36% de las emisiones de gases de efecto invernadero relacionadas con la energ\u00eda corresponden a los edificios, mientras que el 75% de los edificios de la Uni\u00f3n siguen sin ser eficientes desde el punto de vista energ\u00e9tico\u00bb.Estos aspectos relacionados con las estrategias pasivas de la arquitectura, la eficiencia de la maquinaria o la incorporaci\u00f3n de energ\u00edas renovables quiz\u00e1s queden un poco lejos de los intereses de la ACE. Pero en esta misma directiva se ampl\u00edan los objetivos de regulaci\u00f3n ambiental de los proyectos hacia un an\u00e1lisis de todo el ciclo de vida del edificio (ACV). Por lo tanto, ahora s\u00ed, ahora toca de lleno a los intereses de la asociaci\u00f3n. La presi\u00f3n sobre los estados miembros es grande, ya que les obliga a actualizar los objetivos de eficiencia de los edificios y generar una nueva normativa relativa a los impactos de los materiales para su construcci\u00f3n, todo esto antes del 29 de mayo de 2026. Por lo tanto, se espera que en breve se publique una actualizaci\u00f3n del CTE con un nuevo DB relativo a la sostenibilidad.<\/p>\n\n
ACV, LA METODOLOG\u00cd<\/strong>A<\/strong><\/h3>\n\n
Desde mediados de los a\u00f1os 60, antes de la primera crisis del petr\u00f3leo, se dispone de una metodolog\u00eda anal\u00edtica y normalizada para poder medir los impactos ambientales de cualquier proceso, producto o servicio. Esta metodolog\u00eda est\u00e1 recogida en la ISO 14040 desde 1997, y se ejemplifica en la ISO 14044 con requisitos y directrices. En 2012 se aprob\u00f3 la UNE-EN 15978, que espec\u00edficamente define c\u00f3mo desarrollar un ACV de los edificios. El An\u00e1lisis del Ciclo de Vida (ACV), o LCA en ingl\u00e9s (Life Cycle Assessment), es una herramienta de gesti\u00f3n que sirve para evaluar el comportamiento ambiental de un producto o un servicio a lo largo de todo su ciclo de vida<\/strong> (cradle to grave o ‘del cuna a la tumba’, e incluso permite valorar el cierre del ciclo haciendo un ‘cradle to cradle’, de la cuna a la cuna).<\/p>\n\n<\/figure>\n\n
Los primeros ACV se realizaron para productos de ‘poca magnitud’, no por eso menos importantes. Empresas como Coca-Cola ya analizaron en los a\u00f1os 70 algunos de sus productos y envases. Pero no fue hasta los a\u00f1os 90 que se realizaron los primeros estudios y an\u00e1lisis ambientales de edificios bajo esta metodolog\u00eda. Desde la perspectiva del edificio, una botella de refresco es un producto relativamente sencillo, formado por pocos componentes y materiales. El edificio es un producto mucho m\u00e1s complejo, donde intervienen muchos materiales con una durabilidad en uso tambi\u00e9n superior (fig. 1).<\/p>\n\n
Por lo tanto, aunque suene redundante, desarrollar un An\u00e1lisis de Ciclo de Vida del edificio implica analizar TODOS los procesos que forman parte de \u00e9l. Simplificando mucho, vendr\u00eda a ser:<\/p>\n\n
\n
(A) la fase de fabricaci\u00f3n de los materiales y de construcci\u00f3n del edificio<\/li>\n\n\n\n
(B) la fase de vida y uso del edificio <\/li>\n\n\n\n
(C) la fase de fin de vida con la demolici\u00f3n o deconstrucci\u00f3n <\/li>\n\n\n\n
(D) la fase de cierre de ciclo con el potencial de recuperaci\u00f3n y reciclaje <\/li>\n<\/ul>\n\n
Estas fases, resumidas aqu\u00ed en 4 ‘titulares’, incluyen 17 subfases m\u00e1s que hay que evaluar. En la figura 2 vemos enumeradas estas subfases y su nomenclatura oficial. Si las leemos en detalle entenderemos la magnitud de la tragedia. Para hacerlo tendremos que disponer de todos estos datos y sumarlos para obtener el impacto final del edificio, o de la estructura en nuestro caso.<\/p>\n\n
Actualmente, los principales indicadores de impacto de un edificio son las emisiones de CO2 y la energ\u00eda, y pronto tambi\u00e9n ser\u00e1 el consumo de agua, tanto en la fase de uso como en la fabricaci\u00f3n y puesta en obra de los materiales. De hecho, los dos primeros indicadores en el fondo hacen referencia a los gases de efecto invernadero, y por tanto a la principal causa del cambio clim\u00e1tico. Pero de gases de efecto invernadero hay m\u00e1s de uno, y los principales son:<\/p>\n\n
\n
el di\u00f3xido de carbono (CO2),<\/li>\n\n\n\n
el metano (CH4),<\/li>\n\n\n\n
el \u00f3xido nitroso (N2O),<\/li>\n\n\n\n
el vapor de agua, <\/li>\n\n\n\n
el ozono,<\/li>\n\n\n\n
los halocarbonos: los hidrofluorocarbonos (HFC), los perfluorocarbonos (PFC), el hexafluoruro de azufre (SF6) y el trifluoruro de nitr\u00f3geno (NF3).<\/li>\n<\/ul>\n\n<\/figure>\n\n
En este sentido, cuando escuchamos hablar de \u201cCO2 equivalente\u201d debemos entender que se incluye tambi\u00e9n la parte proporcional del resto de gases de efecto invernadero. Por tanto, no ser\u00e1 la misma unidad de medida el CO2 que el CO2 equivalente (CO2e).Pero pronto escucharemos hablar de m\u00e1s indicadores ambientales que tambi\u00e9n tienen afectaciones globales, territoriales o locales que consten en los protocolos del ACV y en las Ecoetiquetas tipo III de los productos de la construcci\u00f3n. En la figura 3, podemos ver los principales indicadores ambientales del ACV que poco a poco tendremos que ir incorporando a nuestro lenguaje.<\/p>\n\n<\/figure>\n\n
1.700kg\/m\u00b2. COMO CALCULAR EL IMPACTE AMBIENTAL DE LA ESTRUCTURA<\/strong><\/h3>\n\n
Para contabilizar el carbono embebido de una estructura de entrada, es necesario saber cu\u00e1ntos y qu\u00e9 materiales utilizamos para construirla. Por lo tanto, es fundamental conocer el peso de la estructura, ya que existe cierta relaci\u00f3n, pero no es definitiva.Seguramente es una pregunta que alguna vez nos hemos hecho. Richard Buckminster Fuller le hizo esta misma reflexi\u00f3n a Sir Norman Foster hace unos a\u00f1os, aunque probablemente no lo hac\u00eda con el objetivo que ahora nos ocupa. Entonces, \u00bfsabemos cu\u00e1ntos y qu\u00e9 materiales estamos utilizando para construir la estructura y la cimentaci\u00f3n?Como resultado de un estudio realizado por el iTeC, el COAC, el CATEB, el Instituto Cerd\u00e0 y la UPC a principios de los 2000, se desprenden algunos datos interesantes que nos ayudan a saber cu\u00e1ntos y qu\u00e9 materiales utilizamos para construir los edificios, y sobre todo c\u00f3mo se distribuyen estos por los subsistemas del edificio. El estudio est\u00e1 basado en la recopilaci\u00f3n de m\u00e1s de 52 millones de m\u00b2 de edificios construidos, con una representaci\u00f3n del 50% de viviendas plurifamiliares, un 27% unifamiliares y el resto de usos diferentes como comercial, oficinas e industrial.Como primer dato importante se desprende la cantidad media de materiales que utilizamos para construir los edificios, que son de 2.793 kg por metro cuadrado construido, donde m\u00e1s del 60% del peso responde a los subsistemas estructurales y de cimentaci\u00f3n (1.700 kg\/m2). 900 kg\/m2 hacen referencia a la estructura, de los cuales m\u00e1s de 400 kg\/m2 se deben a los granulados p\u00e9treos y 55 kg\/m2 al cemento. Los cimientos representan 800 kg\/m2, de los cuales m\u00e1s de 700 kg\/m2 se deben a granulados p\u00e9treos y unos 70 kg\/m2 al cemento. Del estudio tambi\u00e9n se desprende que el acero tiene poca representaci\u00f3n en peso, tan solo 11 kg\/m\u00b2 en cimentaci\u00f3n y 22 kg\/m\u00b2 en la estructura.Una vez conocidas las cantidades aproximadas de los materiales, debemos saber los impactos ambientales por unidad de material seg\u00fan tres indicadores. En la figura 4 podemos ver los valores del impacto de los principales materiales que participan en la estructura. Por lo tanto, una manera sencilla de predimensionar el impacto ambiental de la estructura ser\u00eda multiplicar los pesos por el impacto (A1-A3) de cada uno de los materiales.<\/p>\n\n<\/figure>\n\n
Para hacer esto podemos ayudarnos de alguna hoja de c\u00e1lculo sencilla con el estado de los materiales, y en lugar de poner el precio pondremos el valor de impacto del material o de la unidad de obra. Esto nos dar\u00e1 un orden de magnitud aproximado de cu\u00e1l puede llegar a ser el impacto de nuestra estructura para las fases A1-A3.Actualmente podemos disponer de otras herramientas m\u00e1s automatizadas que nos ayuden a estimar un valor de impacto orientativo y poder redise\u00f1ar el sistema estructural si as\u00ed lo requiere. El iTeC dispone del TCQ-GMA y el banco BEDEC, que desde 2004 ha ido incorporando informaci\u00f3n ambiental de los materiales y las partidas de obra para las fases A1-A3 y A4-A5. Tambi\u00e9n CYPE a nivel nacional dispone de una base de datos y un m\u00f3dulo ambiental, o OneClick y Tekla Structural Designer lo tienen a nivel europeo.Ahora bien, si queremos completar el an\u00e1lisis de impacto a todo el ciclo de vida ya no tenemos muchas referencias y la metodolog\u00eda se complica. Tendremos que tener en cuenta aspectos como el transporte, el montaje, la durabilidad y el mantenimiento, as\u00ed como la capacidad de desmontaje y reciclaje de cada una de las soluciones. De hecho, estos aspectos no solo dependen de la naturaleza del material ni de sus cantidades, sino de c\u00f3mo lo coloquemos en la obra, qu\u00e9 dise\u00f1o de soluciones hagamos o c\u00f3mo ser\u00e1n las uniones entre los elementos constructivos. Por lo tanto, el impacto final de la estructura no depender\u00e1 solo de las cantidades, sino de las cualidades en el dise\u00f1o y de su ejecuci\u00f3n en obra.<\/p>\n\n
VALORES DE REFERENCIA (PARA LAS ETAPAS A1-A5 DEL ACV)<\/strong><\/h3>\n\n
En un edificio podemos diferenciar dos grandes fuentes de impacto. La primera y m\u00e1s conocida se produce durante su fase operativa, y se refiere a los impactos derivados del uso del edificio (habitualmente aqu\u00ed hablamos de eficiencia energ\u00e9tica, y ya hace unos a\u00f1os que se dispone de normativa que limita y recomienda). La segunda fuente de impacto responde a la materialidad del proyecto e incluye la fabricaci\u00f3n de los materiales, las operaciones de construcci\u00f3n y desconstrucci\u00f3n del edificio (por tanto, la maquinaria y los medios auxiliares necesarios), as\u00ed como las operaciones de mantenimiento y reposici\u00f3n.Seg\u00fan los datos de los que se dispone a fecha de hoy, y teniendo en cuenta a\u00fan la ineficiencia de nuestros edificios, la proporci\u00f3n aproximada de impactos entre la fase de construcci\u00f3n y la fase de uso del edificio es de un 40% – 60% respectivamente (por 50 a\u00f1os de vida \u00fatil). Por lo tanto, si convertimos este balance en CO2 o CO2e, podr\u00edamos estar hablando de un \u201c40% de carbono embebido\u201d y de un \u201c60% de carbono operativo\u201d.Del total de emisiones del edificio, el 30% se deben a la fabricaci\u00f3n de los materiales, el 5% a la construcci\u00f3n del edificio, un 60% a su uso y un 5% a las operaciones de fin de vida. Y de hecho hoy en d\u00eda sabemos que, del carbono embebido, entre el 40 y el 50% est\u00e1 relacionado con los materiales y elementos de la estructura y la cimentaci\u00f3n.Con los datos que disponemos a d\u00eda de hoy, podemos estimar que los valores de referencia de las emisiones de CO2e asociadas a los materiales de todo un edificio se sit\u00faan entre los 500 y los 1.000 kg de CO2e por m2 construido. En este sentido, parece que el est\u00e1ndar de referencia que se est\u00e1 consolidando para edificios de viviendas plurifamiliares podr\u00eda estar alrededor de los 500-600 kg de CO2e por m2 construido (considerando las etapas A1-A5).De hecho, debemos ser prudentes con el uso de estos datos y valores porque a\u00fan a d\u00eda de hoy no se han publicado \u201cvalores oficiales de referencia\u201d sobre los cuales podamos situar objetivamente el impacto de nuestros edificios. La mayor\u00eda de valores de referencia que se publican son fruto de investigaciones cient\u00edficas de hace a\u00f1os, y los que nos dedicamos a contar CO2 a\u00fan no hemos llegado a un acuerdo al respecto.Sin embargo, lo importante es definir cu\u00e1les ser\u00e1n los valores de impacto \u201coficiales\u201d de los materiales y las partidas de obra, ya que en numerosas ocasiones estos valores difieren seg\u00fan la base de datos consultada. De hecho, no es tan extra\u00f1o que sea as\u00ed. Como sabemos, los valores de impacto de la fabricaci\u00f3n de los materiales dependen de los procesos industriales del mixt energ\u00e9tico que tenga cada pa\u00eds. Si lo comparamos con los precios (\u20ac) pasar\u00eda un poco lo mismo: el coste del proyecto depender\u00e1 del lugar donde construyamos y por tanto de la base de datos que utilicemos.Aun as\u00ed, estoy seguro de que en menos de 2 a\u00f1os veremos publicados valores de referencia y de obligado cumplimiento que nos permitir\u00e1n clasificar el edificio de la misma manera que lo hacemos con los certificados energ\u00e9ticos (Figura 5).<\/p>\n\n<\/figure>\n\n
Algunas entidades p\u00fablicas y privadas est\u00e1n comenzando a sugerir valores l\u00edmites de referencia de todo el edificio, que cada vez se utilizan m\u00e1s en la puntuaci\u00f3n de las licitaciones de los proyectos. En la figura 6 se recogen algunos de estos valores publicados por el INCAS\u00d2L, el AMB o el IMHAB entre otros.<\/p>\n\n<\/figure>\n\n
Si intentamos desgranar estos valores, aceptando como valor medio 620 kgCO2e\/m\u00b2 para las etapas A1-A5, podemos decir que la cimentaci\u00f3n y la estructura, en el peor de los casos, ser\u00edan responsables de entre 200 y 250 kgCO2e\/m\u00b2 de las emisiones embebidas. Como ya hemos dicho, todo esto depender\u00e1 del tipo de edificio, la altura, la geometr\u00eda, la esbeltez, la compacidad, las luces m\u00e1ximas, etc. pero sobre todo depender\u00e1 del n\u00famero de plantas subterr\u00e1neas, que en algunos casos puede representar hasta el 20% del impacto.Entrando en detalle, y siguiendo con edificios de viviendas plurifamiliares, los valores de repercusi\u00f3n de las cimentaciones pueden oscilar entre 50 y 70 kg CO2e\/m2, mientras que los de la estructura estar\u00edan entre 80 y 110 kg CO2e\/m\u00b2. De esta \u00faltima cifra, los elementos verticales (pilares, cajas de escaleras\/ascensores) representan entre 6 y 10 kg CO2e\/m\u00b2, mientras que los elementos horizontales (techos) se sit\u00faan entre 60 y 100 kg CO2e\/m\u00b2.Por lo tanto, ahora comenzamos a tener algunos datos para saber Cu\u00e1l es el nivel de impacto de las estructuras en los edificios y cu\u00e1les son los objetivos que hay que alcanzar a corto plazo (fig. 7).<\/p>\n\n<\/figure>\n\n
ESTRATEGIAS PARA LA MINIMIZACI\u00d3N DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA ESTRUCTURA<\/strong><\/h3>\n\n
A d\u00eda de hoy todav\u00eda nos faltan medidas claras y cuantificadas que muestren c\u00f3mo podemos mejorar el comportamiento ambiental de la estructura a lo largo de todo su ciclo de vida. El reciente C\u00f3digo Estructural define algunos par\u00e1metros a tener en cuenta para mejorar su comportamiento ambiental, pero lo hace desde una valoraci\u00f3n cualitativa y no establece valores de referencia cuantitativos.En t\u00e9rminos generales, las estrategias adecuadas ser\u00edan:\u25cf Optimizar el uso de los materiales en las estructuras.\u25cf Elegir materiales de menor impacto ambiental (referenciados a bases de datos o Ecoetiquetas tipo III).\u25cf Mejorar los procesos de ejecuci\u00f3n para minimizar las emisiones y los residuos generados (menos operaciones en obra pueden conllevar menor cantidad de residuos y menores emisiones en las operaciones de montaje).\u25cf Incrementar la durabilidad de la estructura (m\u00e1s all\u00e1 de los 50 a\u00f1os).\u25cf Establecer estrategias que faciliten las operaciones de desmontaje y recuperaci\u00f3n de la estructura al final de su vida \u00fatil.Pero si nos adentramos en un razonamiento m\u00e1s complejo y extendido en el tiempo, donde se considera todo el Ciclo de Vida del Edificio, podemos reformular algunos de estos aspectos. La idea que tenemos actualmente de optimizaci\u00f3n nos lleva a pensar muchas veces que cuanto menos pese la estructura mejor, ya que en las fases A1-A3 obtendremos mejores resultados ambientales, y es cierto. Pero aumentar la durabilidad depende en muchos casos del incremento de recubrimientos y de secciones o de aumentar la resistencia de los materiales utilizados. Disminuir el mantenimiento conlleva tambi\u00e9n tener que proteger. Facilitar la sustituci\u00f3n y\/o desmontaje implica pensar en uniones de ensamblaje antes que, en uniones continuas o adheridas, y si adem\u00e1s debemos tener en cuenta el potencial de recuperaci\u00f3n de los elementos constructivos y los materiales, el an\u00e1lisis se complica.Actualmente se plantean dos corrientes estrat\u00e9gicas a nivel de sostenibilidad de las e estructuras, a corto y largo plazo. Como ya se public\u00f3 en el n\u00famero 79 de la revista de la asociaci\u00f3n, la posici\u00f3n de IStructE (La Instituci\u00f3n de Ingenieros Estructurales) de la mano de Natasha Watson es que optimizamos las estructuras para el uso actual y las reforzamos en caso de necesidades futuras.<\/p>\n\n
Pero tambi\u00e9n existe la corriente ideol\u00f3gica que justamente propone lo contrario. Por ejemplo, el IMHAB publica en sus criterios de valoraci\u00f3n de los concursos y licitaciones en el apartado de ‘Industrializaci\u00f3n, sostenibilidad y circularidad’ que:\u201c… es necesario prever la durabilidad de cada uno de los componentes del edificio. Los m\u00e1s duraderos, como las estructuras, se dise\u00f1ar\u00e1n para poder ser ocupadas por otros usos en el futuro; mientras que los de vida m\u00e1s corta, como determinadas instalaciones y equipos, deber\u00e1n prever su mantenimiento, sustituci\u00f3n y posterior reciclaje.\u201dEn este caso, implica pensar los edificios con un dise\u00f1o estructural para futuros usos, no solo en el objeto del encargo. Por lo tanto, si incrementamos la carga en servicio, quiz\u00e1s hagamos menos eficiente la estructura a corto plazo, pero m\u00e1s efectiva a largo plazo. A esto podr\u00edamos llamarle ‘adaptabilidad del sistema’. El edificio de la \u00c9cole Nationale Sup\u00e9rieure d’Architecture de Nantes, del estudio Lacaton & Vassal, o el edificio Gonsi Socrates de Viladecans de PichArchitects, interpretan la estructura como una infraestructura de soporte para futuros usos, sobredimension\u00e1ndola si tenemos en cuenta el uso inicial del edificio. (fig. 8 y 9)<\/p>\n\n
\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n
En el marco de la homogeneizaci\u00f3n europea LEVEL(s) (https:\/\/environment.ec.europa.eu\/topics\/circular-economy\/levels_en) tambi\u00e9n encontramos propuestas en este sentido. Para aquellos que no conozcan qu\u00e9 es LEVEL(s), es un lenguaje com\u00fan europeo para poder evaluar e informar sobre el rendimiento en sostenibilidad de los edificios, mediante un sistema apto para medir y apoyar mejoras desde el dise\u00f1o inicial hasta el final de la vida del edificio. En esta metodolog\u00eda se contemplan aspectos de proyecto que afectan a toda la vida \u00fatil del edificio y a su circularidad. Pongamos algunos ejemplos: En el indicador 2.3. ‘Dise\u00f1o con finalidades de adaptabilidad y reforma’, se sugieren estrategias con la finalidad de incrementar la adaptabilidad para nuevos usos del edificio afectando directamente a la concepci\u00f3n de la estructura (Figura 10), y de la misma manera valora decisiones concretas sobre la luz entre pilares, la altura interior libre de los pisos, la capacidad portante o no de la fachada y la capacidad de carga del proyecto de cara a un futuro (Figuras 11 a 15).<\/p>\n\n<\/figure>\n\n
\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<\/figure>\n\n
En el indicador 2.4. ‘Dise\u00f1o para la desconstrucci\u00f3n’, se propone una serie de coeficientes para calcular el indicador de circularidad del edificio, puntuando de 1 a 0 las diferentes maneras de recuperar las partes del edificio y, por tanto, de la estructura (figura 16). En este caso se potencian las soluciones que permiten una reutilizaci\u00f3n casi completa de los componentes de un edificio y se penalizan aquellas que solo permiten recuperar el material en forma de energ\u00eda.<\/p>\n\n<\/figure>\n\n
Llegados a este punto, espero no haber despistado al lector en el objetivo del art\u00edculo, y haber dado una visi\u00f3n suficientemente transversal de algunas de las estrategias para descarbonizar la estructura. El camino es complejo, pero vamos guiados. Sin perder el objetivo final, es necesario adentrarse en todos aquellos matices importantes y decisivos de la consultor\u00eda estructural donde cada d\u00eda m\u00e1s, ser\u00e1 necesario calcular los valores de referencia y utilizarlos para mejorar el impacto ambiental de las estructuras.Quiz\u00e1s a\u00fan no es el momento de dar respuesta a todas las fases del ciclo de vida de la estructura, pero s\u00ed que hay que tenerlas presentes y ser consciente de que algunas decisiones del dise\u00f1o inicial pueden condicionar en gran medida los valores de impacto finales.<\/p>\n\n
ORIOL PARIS VIVIANADr. Arquitecto y Arquitecto T\u00e9cnico. Profesor Lector. Representante EPSEB de la C\u00e1tedra Econom\u00eda Circular (UPC). Miembro del Consejo Asesor del programa DAPCons (CATEB) y de la Comissi\u00f3s de Sostenibilidad (ACE). INTRODUCCI\u00d3N Seg\u00fan datos de la Comisi\u00f3n Europea, el sector de la edificaci\u00f3n en Europa es responsable de 1\/2 de todos los materiales extra\u00eddos, …<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/aceweb.cat\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/figura-1-article-Oriol-1024x526.jpg\")
<\/figure>\n\n![\"\"](\"https:\/\/aceweb.cat\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/figura-2-article-Oriol-1024x514.jpg\")
<\/figure>\n\n![\"\"](\"https:\/\/aceweb.cat\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/figura-3-article-Oriol-837x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n![\"\"](\"https:\/\/aceweb.cat\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/figura-4-article-Oriol-1024x839.jpg\")
<\/figure>\n\n![\"\"](\"https:\/\/aceweb.cat\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/figura-5-article-Oriol-1024x712.jpg\")
<\/figure>\n\n![\"\"](\"https:\/\/aceweb.cat\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/figura-6-article-Oriol-830x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n![\"\"](\"https:\/\/aceweb.cat\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/figura-7-article-Oriol-1024x708.jpg\")
<\/figure>\n\n![\"\"](\"https:\/\/aceweb.cat\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/figura-8-article-Oriol-2-1024x638.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/aceweb.cat\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/figura-9-article-Oriol-1024x628.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n![\"\"](\"https:\/\/aceweb.cat\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/figura-10-article-Oriol-952x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/aceweb.cat\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/figura-11-i-12-article-Oriol-1016x1024.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/aceweb.cat\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/figura-13-a-14-article-Oriol.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n![\"\"](\"https:\/\/aceweb.cat\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/figura-15-article-Oriol.jpg\")
<\/figure>\n\n![\"\"](\"https:\/\/aceweb.cat\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/figura-16-article-Oriol.jpg\")
<\/figure>\n\n